网传中国折纸第一人系学术造假，涉嫌剽窃、抄袭、占有他人艺术成就
前两天出差途中在facebook上看到被贴出来了，很多外国人在下面的评论里就说中国人如何如何。真是一粒老鼠屎坏了一锅粥。我想我们需要有个自我监督机制，揭发这种欺骗行为。这种情况的蔓延对所有认真折纸的中国人都是一种伤害。https://mp.weixin.qq.com/s/p_ckZP5HAnaksWo3cb6udg
那篇介绍刘老师的文章在下也曾拜读，窃以为不妥之处至少有二：一是将刘老师冠以“XX第一人”之美誉，刘老师是否名副其实，鄙人才疏学浅，孤陋寡闻，不敢妄加评说，但纵观当下国人，号称“XX第一人”、“XX创始人”、“XX大师”，多有炒作之嫌，能否将刘老师等同视之，清者自清，浊者自浊，不是吾等所定。二是介绍刘老师作品之文字，颇多语焉不详之点，含糊不清，模棱两可，令折纸圈外之人误会重重，指鹿为马；也令刘老师有越俎代庖，李代桃僵之嫌！此大概为文章作者之误，非刘老师本意吧？！:) 因为这次涉及的都是国外作者的作品，只有国外作者才有诉权，为这种事国外到国内起诉事实上很难实现。
监督机制如果没有强制力作为保证，也就是镜花水月，这种强制力我们是没有的。
所以只能靠大家自觉，根据折图和cp完成作品后发布时应当要注明原作者；利用折图或cp，以及依据折图或cp完成的作品从事商业活动应当要征得原作者的同意；在力所能及的范围内应当购买原版折纸书；对外接受采访或宣传时应当对相关稿件的内容进行审查并负责。 国情不同吧，持保留意见。:) 第一次看到 早前在电视里也看到相关报导，当时我的孩子（小折纸爱好者）就说了他的某某作品是谁原创的了，我觉得中国不管报导什么事情都应做到真实可信， 要不如何教育我们的下一代呢？？ 刘通不是德国的罐头吗？ 据我所知，他没有宣称过这些是他原创的，他有自己的原创作品，但绝对不是这些。我觉得这是个误解。
@德国的罐头 http://weibo.com/guantou0322?refer_flag=1005055010_&is_hot=1
这是德国罐头的微博，你们去看，我觉得作为人大的老师，他不会做出抄袭这种事情的
本帖最后由 whitesnowfox 于 2017-4-22 08:32 编辑
折纸是小众的艺术，你看看网上神谷哲史的文章有几篇，会“据称是巨大的白犀牛？（猪？大象？不明外星生物？）折纸术”（已经折了好几年了）的“刘大师”的帖子又有几篇。这种网上铺天盖地的文章，不花钱有人会发才怪。
在网上骗骗广大不明真相吃瓜群众也就是了，在折纸圈里还想洗地。
请老老实实做人
页:
[1]
2