关于原创和理论学习的一些个人看法
本帖最后由 asdfcec 于 2011-10-30 14:35 编辑前一段时间上贴吧看见一篇帖子，里面有这样一段话“原创是需要理论基础的…我就是说这么一句@_@不然就只能折什么是什么而不能想折什么是什么…”，我觉得这种说法并不是很正确，牛顿在被苹果砸到之前研究过万有引力吗？杜康在发现酒这种东西之前学过微生物学吗？折纸，我相信对于大部分人来说是一种爱好或者是嗜好而并非职业，因为只有少部分人才有高端到以折纸来赚钱，而原创是什么，就是凭自己的想象力进行创作，可能裁好一张纸你根本就不清楚自己想折什么，但是折着折着你突然就有了灵感，并通过折纸这一途径将你的灵感进行了具体的表现，或许你折出来的东西连自己都不知道算是个什么，但是折并不能影响大家的热情，不是么，我相信在很多人折完一件作品都是心情舒畅的，这就是乐趣，不是吗，大家都有各自的学业，事业，爱好折纸并热爱原创，就一定要去学习复杂的理论知识吗？当然我并不是说这是错的，而且我也很乐意大家如果有时间的话去学习那些理论知识，因为这会使得你的创作过程更加的有方向性，思路也更加清晰明了。但是就像我前面说的，折纸是爱好，是兴趣，我们为什么喜欢折纸？因为折纸能够让我们开心，让我们产生满足感，成就感，所以如果只是单纯的为了开心而折纸，并且你在折纸的过程中得到了享受，那么学不学习理论又有什么关系呢，折什么是什么和想折什么是什么又有多大区别呢？希望大家在折纸的过程中都能收获快乐，这比理论重要的多。
此致
p.s. 笔者并不是鼓励大家不去学习理论知识，而是希望大家能在折纸中获得快乐和享受=x= 你的说法也不正确
拍脑袋想出来的折纸作品 基本和渣没区别
没有系统的理论 丰富的实践 哪里来的优秀作品？折到哪里是哪里的东西能看吗？
牛顿没有丰富的知识 别说苹果 就算被一万个榴莲砸到 结局只有死翘翘
酒也不是杜康发明的 中国在夏朝就有酒出现了 只不过有了曹操做了幕后推手 后人才 误以为酒是杜康发明的 硬盘破坏神 发表于 2011-10-30 14:28 static/image/common/back.gif
你的说法也不正确
拍脑袋想出来的折纸作品 基本和渣没区别
没有系统的理论 丰富的实践 哪里来的优秀作品？ ...
好吧~硬盘哥说的对 能学理论尽量学=x= {:soso__433253175740619224_3:}牛顿是先被砸到再去研究理论知识的，所以说光有理论也是木有用的，毕竟学者多而科学家寡，强烈的求知欲和好奇心是关键，理论是检验耐心和毅力的，当然学习这种事总是学的多比不学好，有时间的话两者兼备不更完美吗？ 兄弟 你知道炒股吗 偶尔蒙对挣钱了那不叫炒股叫赌博
有系统方法而且概率很高挣到钱 才叫挣钱 折纸的也是这个道理 我同意楼主的意见。因为我自己也是直接折的，最后成品还是看灵感。
我觉得理论只是让我们有个基础而已。每次折之前都要进行理论打底，这不是所有人都会这么做的。
所以我觉得理论只是辅助，最重要还是在于折呐。{:soso_e113:} 封面人物 发表于 2011-10-30 16:39 static/image/common/back.gif
兄弟 你知道炒股吗 偶尔蒙对挣钱了那不叫炒股叫赌博
有系统方法而且概率很高挣到钱 才叫挣钱 折纸的也是这 ...
也有人炒股不是为了赚钱 他们不需要系统的方法 只是喜欢体会其中的刺激 就像是赌博 所有人都精通赌术吗？ 明显不是吧 但是为什么还是有人乐在其中？ asdfcec 发表于 2011-10-30 16:51 static/image/common/back.gif
也有人炒股不是为了赚钱 他们不需要系统的方法 只是喜欢体会其中的刺激 就像是赌博 所有人都精通赌术吗？ ...
我们是在讨论原创和实践的关系吗？
封面人物 发表于 2011-10-30 17:00 static/image/common/back.gif
我们是在讨论原创和实践的关系吗？
是的 如果说折纸算是赌博的话，那么理论研究就是赌术 是你提出的这个比喻哟=x=
asdfcec 发表于 2011-10-30 17:02 static/image/common/back.gif
是的 如果说折纸算是赌博的话，那么理论研究就是赌术 是你提出的这个比喻哟=x=
你在偷换概念
还拿赌博比喻 你有赌术赌赢的概率就大 没有赌术赢的概率就小
如果你不在乎输赢 那当然不需要赌术 但想赢的话就需要赌术（即理论）
来到这个论坛大部分都想赢的 想赢就需要 赌术
实际我们讨论好作品要不要理论支持 答案是需要玩玩不需要