回复 8# 钻石利剑
我倒不這麼認為, 這或許和你所認知的摺紙定義有差距, 但就我來看這毫無疑問的是摺紙沒錯,
我想是閣下把摺紙的定義定的太窄了些, 一張正方形的紙不切不黏或許是很多人對摺紙堅定不移的信念,
但它絕對不足以代表"摺紙"這兩個字, 頂多只能算是摺紙的技法之一, 這是我個人的看法, 您以為如何?
雖然我不知道這帖子的出處, 但賴老師是我的摺紙啟蒙老師, 所以看到閣下對這些作品的看法後,
我覺得我還是得表達一下對 "摺紙" 的定義的不同的看法, 若有冒犯請多見諒!
我是来膜拜一下强人的！
回复钻石利剑
我倒不這麼認為, 這或許和你所認知的摺紙定義有差距, 但就我來看這毫無疑問的是摺 ...
min 发表于 2010-11-11 23:10 http://zhezhixueyuan.com/images/common/back.gif
我是这样认为的
作为艺术形式
折纸应该有自己明确而严格的定义
这样才能在众多艺术门类中立足
如果含混不清
那就容易和其他门类混淆
我觉得
折纸较之其他造型艺术有着自己的特点
这些特点也造成了它的先天不足
因为它在造型方面与其它门类比较处于劣势
所以我们更应该强调它的特点
我的总结就是
折纸不同于雕塑
虽然同样都是完成造型
但雕是减法塑是加法
而折纸是分配法
在有局限的材料中进行设计分配
最后实现对形状的完成
加加减减容易
科学合理的分配才是最难的
因此
只有强调折纸的特点
即
方形或者矩形纸 不切不粘 完全通过峰谷线的折制最后形成造型
才能使之能够和其他造型艺术等量齐观
如楼主所发赖祯祥先生的这些作品
从工艺上已经突破了这个范围
事实上可以归到其他很多工艺类别中了
比如那个龙船
我就见过用卡纸 薄苯板 丝带和其他材料做成的类似作品
更别说牙玉木石等硬质材料的多不胜数
而且大都更加精致
剪切拼粘组合当然可以提高作品的完成度和美观
但如果突破了工艺上和材料上的局限
不受局限就等于无限降低了难度
那折纸还有什么特点可言呢
这样的作品当然是艺术作品
但我觉得就不应该称作折纸了
叫纸艺更恰当些
您说呢
回复 13# 钻石利剑
我不認同, 但尊重!
我有個疑問
為什麼閣下定義長方形和正方形摺的算摺紙?
如果要嚴謹, 就正方形就好了, 為何還要加上長方形?
既然加了長方形, 為什麼不定義只要是一張紙不管何種形狀皆可?
所以我認為這樣的定義毫無根據, 只是各人的喜愛罷了, 或者說只是比較多人喜歡罷了!
但我還是不能認同它就能霸佔 "摺紙" 這兩字,
嚴格來說閣下的定義比較適合日本人講的"不切一枚摺"
和組合摺紙一樣是摺紙的一部分!
我是这样认为的
作为艺术形式
折纸应该有自己明确而严格的定义
这样才能在众多艺术门类中立足
如 ...
钻石利剑 发表于 2010-11-12 13:31 http://zhezhixueyuan.com/images/common/back.gif
"只有强调折纸的特点
即
方形或者矩形纸 不切不粘 完全通过峰谷线的折制最后形成造型
才能使之能够和其他造型艺术等量齐观"
我以前也是認同上述講法...但
若局限在某些特定的條件下才能算是折紙藝術時
也未免太小看折紙與藝術了
不說別的
若是有看过神谷新書
其中一個單元所談的就是粘
有時為了作品精緻化
光靠手折是作不到的
必需嘗試各種材料來輔助
神谷書中另一單元談的是铁絲的用法
目的就是在美化
若按照"不切不粘 完全通过峰谷线的折制最后形成造型"這原則而论
神谷就不合格了....甚而濕折法也不能用了...更別說兩張不同材質的紙"粘"合成一張..
別太狹隘來定義折紙藝術
就如同说折紙和雕塑不同..+或-..
那折紙最後步驟...整型是+或-?
藝術不是高不可攀
而是生活態度
有教程就好啦！！！！！！！！！！
楼上辨论精彩！刚好我跟作者同姓！自豪一下！哈哈哈哈哈！
第一张图就把我给狠狠震了一下哈~厉害
强悍，像木头雕刻的一样
非常精致！赞！叹为观止！！！