三下五去二 发表于 2010-12-10 23:37:10

关于玫瑰的疑问及一点感受

刚才在植物板块看到许多玫瑰教程，有许多名称，川崎玫瑰、欧洲玫瑰、PT玫瑰等等，除了川崎，不明白其他名字的出处和发表先后，我感觉折法是一种，只不过整形是有一点细微差别。
   折图中有一处像“飞去来去”形状的地方，它的位置及角度可以自己调整，其结果可影响花心是紧缩一点，还是开放一点，最后导致玫瑰的不同风格，比如:欧洲玫瑰、PT玫瑰，花心紧缩一点，四周的花瓣开得奔放、艳丽；川崎玫瑰花心开放一点，和四周的花瓣配合显得层次分明、端庄大方，均可以通过“飞去来去”的位置、角度及整形来改变。
   一点感受，请指正，谢谢！

funnyman 发表于 2010-12-11 07:12:08

感谢楼主提供~~~~~~~，我不会折玫瑰，但看起来的确都很相像!

夜游神鱼 发表于 2010-12-12 15:14:34

谢谢分享经验

钻石利剑 发表于 2010-12-12 20:56:20

川崎和PT已经不是一码事了

三下五去二 发表于 2010-12-12 21:14:42

川崎和PT已经不是一码事了
钻石利剑 发表于 2010-12-12 20:56 http://zhezhixueyuan.com/images/common/back.gif


    就是这有疑惑，我感觉绝大部分相同，仅“飞去来器”的位置，和最后外围花瓣的整形略有不同，望高人解惑.


谢谢！！

钻石利剑 发表于 2010-12-13 12:07:59

就是这有疑惑，我感觉绝大部分相同，仅“飞去来器”的位置，和最后外围花瓣的整形略有不同，望高 ...
三下五去二 发表于 2010-12-12 21:14 http://zhezhixueyuan.com/images/common/back.gif


正是这一点不同
造成了基因突变
从最终效果来说
川崎只是提出了一个结构设计
PT才真正完成了玫瑰的造型
完全不可同日而语

三下五去二 发表于 2010-12-13 12:13:14

正是这一点不同
造成了基因突变
从最终效果来说
川崎只是提出了一个结构设计
PT才真正完成了玫瑰 ...
钻石利剑 发表于 2010-12-13 12:07 http://zhezhixueyuan.com/images/common/back.gif
谢谢!!明白了，在川崎的基础上变化的。

我本沉默本飞扬 发表于 2011-11-25 18:01:18

川奇只是个基础，PT是在这个基础上演变迩来的！

驿路梨花 发表于 2011-12-18 21:58:54

我喜欢折玫瑰 我知道 有很大不同哦   最基本上都是不同的哦不过当然 条条大路通罗马 因为折的是玫瑰 看起来总是有些相似啦
我也是新手 仅仅是自己的经验 呵呵

xxbb43 发表于 2012-1-4 13:29:57

暂时还没感觉，看了不是很懂！呵呵
页: [1] 2
查看完整版本: 关于玫瑰的疑问及一点感受