追忆で秋 发表于 2012-4-2 22:52:02

感谢楼主 受教了

q407707960 发表于 2012-8-13 22:31:56

LZ,那个等距怎么取啊,我裁出来的纸不是大了就是小了。

jman 发表于 2012-8-14 18:34:45

本帖最后由 jman 于 2012-8-14 18:37 编辑

q407707960 发表于 2012-8-13 22:31 static/image/common/back.gif
LZ,那个等距怎么取啊,我裁出来的纸不是大了就是小了。
由中心点沿著对角线往外取...要取4條等距线...会有大小不一的情形...
一是对角线未折到位..
二是取等距的起始標準不一致...比如說拿尺量40cm..第一條线從尺刻度上的0量到40..下一條线換成5量到45..
雖說理論上都是40..但尺的製造上会存在著"合理的"誤差值..所以实際上用了尺上不同的起始位置..量出來的不見得是等距..
三是視觉上的誤差..尺有著厚度..当取线時..這厚度會造成一定的視觉差..又兩眼看跟單眼去看會產生不同的結果

有時我會直接拿另一張紙..在边上將想取的距離画上記号...以此作為取线標準..效果不输用尺量...   



引力波 发表于 2012-8-16 18:01:18

jman 发表于 2010-12-11 14:39 static/image/common/back.gif
若有其它可以不留折痕
且精準度能超越或等同於我这方法的
我也想要用...


前一阵发现的方法不知如何,请指教。。
就是两个三角板一把钢尺,加一把刀。具体如下

把纸对角折,用三角尺的长边从外部抵住折痕,把等边的三角尺的长边抵住另一把三角尺。
然后把钢尺放到等边三角尺的直角边的一边,然后就可以裁了,两边都裁下。


这个的好处是只有一条折痕。

至于缺点,请指教。。。。如果没看明白,再留言把。。。

jman 发表于 2012-8-16 18:29:30

本帖最后由 jman 于 2012-8-16 18:48 编辑

引力波 发表于 2012-8-16 18:01 static/image/common/back.gif
前一阵发现的方法不知如何,请指教。。
就是两个三角板一把钢尺,加一把刀。具体如下


大致上了解..就是運用等邊三角形45度角為基準延伸..但問題就在於市面上卖的三角板的精度不一..且你的方法是要用上延伸..一開始如果差0.01度..延伸出去造成的誤差就很可观..

若是只要一條折线..在我圖觧第一個步驟..直接用长尺取代折线..在兩端及中央画上記号..再依照下面的步驟即可完成..效果是一樣的..
也不需用上三角板了...

KinG|枫炏 发表于 2012-8-20 16:08:54

这个时代认真你就输了

kumis 发表于 2012-9-11 14:13:14

我是个新手,喜欢有折痕的折法,不过看过Jman的方法后,延伸下不用折痕裁正方形的方法,纯属想象,不知可不可行,方法见下图,先任意取一直线,再以一角尺固定的角在线两边取线,两个交点的连线应与第一条线垂直,再用Jman的方法从中点向四个方向取等长,连接四个点应该是个不用折痕的正方形,纯理论,错了请纠正

jman 发表于 2012-9-12 19:17:45

kumis 发表于 2012-9-11 14:13 static/image/common/back.gif
我是个新手,喜欢有折痕的折法,不过看过Jman的方法后,延伸下不用折痕裁正方形的方法,纯属想象,不知可不 ...

您的方法理论上是絕对正确的...一樣可以找到正确直角..
一個問題是:角尺的大小...是否足夠可以应付大紙..如70cmX70cm...
另一個問題我在前面也說过了..多一個步驟就多增加一次產生誤差的機会..同樣地
多一種工具..就多一種因操作工具而產生的誤差..
這一點也是要注意的..

al2921358 发表于 2012-9-13 10:37:42

挺好用的方法

FeiJianKe 发表于 2012-11-7 00:25:16

非常有用的小贴士,谢谢
页: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17
查看完整版本: 裁正方型的方法图解